<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Pour une loi juste</title>
	<atom:link href="http://pouruneloijuste.com/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pouruneloijuste.com</link>
	<description>Pour l&#039;adoption de la proposition de loi sur l&#039;amélioration de l&#039;indemnisation des victimes du travail</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:22:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Elections présidentielles 2012. Une candidate s’engage pour les victimes du travail.</title>
		<link>http://pouruneloijuste.com/?p=297</link>
		<comments>http://pouruneloijuste.com/?p=297#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:22:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hegu01</dc:creator>
				<category><![CDATA[Revendication]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pouruneloijuste.com/?p=297</guid>
		<description><![CDATA[La FNATH a transmis à chaque candidat à l’élection présidentielle une demande d’engagement en faveur de l’adoption d’une loi juste pour améliorer l’indemnisation des victimes du travail, dont le régime reste globalement inchangé depuis plus d’un siècle (1898), malgré de &#8230; <a href="http://pouruneloijuste.com/?p=297">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>La FNATH a transmis à chaque candidat à l’élection présidentielle une demande d’engagement en faveur de l’adoption d’une loi juste pour améliorer l’indemnisation des victimes du travail, dont le régime reste globalement inchangé depuis plus d’un siècle (1898), malgré de multiples rapports (notamment de la cour des comptes) et une décision du conseil constitutionnel.</strong></p>
<p>Eva Joly est la première candidate à s’engager. Elle vient de renvoyer <a title="Carte réponse" href="http://fnath.org/upload/file/03%20-%20Action%20revendicative/Elections2012/Carte-%20reponse%20Eva%20Joly.pdf" target="_blank">sa carte d’engagement signée avec ce message</a> : « La République exemplaire que je défends passe aussi par une solidarité accrue de la Nation envers ceux qui perdent leur vie à la gagner. Je m’engage à réformer la loi de 1898 et à faire adopter le principe d’une réparation intégrale des préjudices pour les victimes du travail » (<a href="http://fnath.org/upload/file/03%20-%20Action%20revendicative/Elections2012/Carte-%20reponse%20Eva%20Joly.pdf" target="_blank">voir ci-joint</a>).</p>
<p>La FNATH a demandé spécifiquement aux candidats de s’engager en faveur de l’adoption d’une loi juste pour améliorer l’indemnisation des victimes du travail, dont le régime reste globalement inchangé depuis plus d’un siècle (1898), malgré de multiples rapports (notamment de la cour des comptes) et une décision du conseil constitutionnel.</p>
<p>En effet, à l’heure de facebook et de twitter, le droit applicable aux travailleurs accidentés ou malades est celui qui était en vigueur du temps de Germinal, d’Emile Zola. Peut-être serait-il temps de le faire évoluer… Pourtant, si les accidents du travail et les maladies professionnelles ont évolué, aujourd’hui encore le travail tue, blesse, use et mutile, physiquement ou moralement.</p>
<p><strong>Les politiques ne peuvent plus rester silencieux face à une indemnisation au rabais pour les victimes du travail.</strong></p>
<p><strong>La FNATH espère une véritable union nationale sur cette question, au-delà de tout débat partisan, et souhaite que tous les candidats s’engagent pour les victimes du travail.</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pouruneloijuste.com/?feed=rss2&#038;p=297</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pourquoi les victimes refusent de rembourser leurs indemnisations</title>
		<link>http://pouruneloijuste.com/?p=293</link>
		<comments>http://pouruneloijuste.com/?p=293#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 08:56:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hegu01</dc:creator>
				<category><![CDATA[Revendication]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pouruneloijuste.com/?p=293</guid>
		<description><![CDATA[L’ANDEVA, L’ARDEVA NORD PAS DE CALAIS ET LA FNATH ORGANISENT UNE REUNION PUBLIQUE LE 19 DECEMBRE A DUNKERQUE Les arrêts de la Cour d&#8217;appel de Douai du 27 octobre dernier, ont condamné 17 victimes du Nord-Pas-de-Calais à rembourser une grosse &#8230; <a href="http://pouruneloijuste.com/?p=293">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>L’ANDEVA, L’ARDEVA NORD PAS DE CALAIS ET LA FNATH ORGANISENT UNE REUNION PUBLIQUE LE 19 DECEMBRE A DUNKERQUE</strong></p>
<p><img class="alignleft" title="Manifestations" src="http://fnath.org/upload/image/Phototheque/revendication/manif_fnath_13_10_07/cortege_4.JPG" alt="" width="333" height="233" />Les arrêts de la Cour d&#8217;appel de Douai du 27 octobre dernier, ont condamné 17 victimes du Nord-Pas-de-Calais à rembourser une grosse partie du montant de l’indemnisation que leur avait versée 3 ans plus tôt le Fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante (FIVA). 350 autres victimes vont se retrouver dans la même situation dans les mois qui viennent.</p>
<p>Cette décision incompréhensible et injuste, dénoncée depuis par de nombreux parlementaires et qui a provoqué une vague d’indignation dans l’opinion publique, a pour conséquence de plonger nombre de familles déjà marquées par le deuil ou la maladie dans une situation financière insoluble.</p>
<p>C’est pourquoi l&#8217;Andeva s&#8217;est mobilisée, tant auprès des pouvoirs publics &#8211; ministère du Travail et de la Santé &#8211; que des parlementaires, des organisations syndicales, des médias&#8230; pour que, d&#8217;une part les victimes n&#8217;aient pas à rendre des sommes que beaucoup d&#8217;entre elles n&#8217;ont plus et que, d&#8217;autre part, le Fiva cesse cette politique judiciaire consistant à remettre en cause la linéarité (égalité du taux de rente et du taux d’incapacité permanente partielle &#8211; IPP) devant les cour d&#8217;appel de renvoi, alors qu&#8217;il ne l&#8217;avait pas contestée en cassation.</p>
<p>En outre, l&#8217;Andeva, en liaison avec la FNATH, souhaite qu&#8217;à cette occasion d&#8217;injustice flagrante et en ces temps de campagne électorale, soit réactivée la revendication de la réparation intégrale de l&#8217;ensemble des victimes de risques professionnels, notamment l&#8217;égalisation du taux de rente et taux d&#8217;IPP.</p>
<p>Dans ce contexte, l&#8217;Andeva et l&#8217;Ardeva Nord-Pas-de-Calais et la Fnath, organisent une réunion publique, le 19 décembre prochain, de 17heures à 19 heures, à la salle de la Concorde, rue de la Concorde, à Dunkerque (Petite Synthe).</p>
<p>Aux côtés de l’Ardeva Nord Pas-de-Calais, du Caper Thiant, de l’Adeva 59, de l’Advasud, de l’ADPA CGT et du CAPRA, directement impliqués, seront présentes des délégations issues d’associations du réseau de l&#8217;Andeva et la FNATH.</p>
<p>L&#8217;ensemble des victimes de la région Nord Pas-de-Calais concernées par ces récentes décisions de justice ont été invitées, ainsi que les parlementaires régionaux auxquels il a été demandé de contacter les candidats à la future présidentielle issus de leurs mouvements respectifs pour qu’ils apportent un soutien public aux victimes.</p>
<p>Les Unions locales CFDT, CFTC, CGC, CGT, FO, FSU, Solidaires, SUD et UNSA ont également été invitées.</p>
<p>Ce sera le lancement d&#8217;une campagne pour davantage de justice sociale, pour la réparation intégrale des préjudices des victimes de risques d’accidents du travail et de maladies professionnelles et l’égalisation du taux de rente et du taux d’IPP.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pouruneloijuste.com/?feed=rss2&#038;p=293</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lettre ouverte aux députés</title>
		<link>http://pouruneloijuste.com/?p=284</link>
		<comments>http://pouruneloijuste.com/?p=284#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 12:18:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hegu01</dc:creator>
				<category><![CDATA[Revendication]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pouruneloijuste.com/?p=284</guid>
		<description><![CDATA[La FNATH a adressé une lettre ouverte aux députés afin de leur expliquer pourquoi il serait nécessaire de maintenir dans la loi de finances pour 2012 la suppression de la fiscalisation des indemnités journalières des victimes du travail, adoptée par &#8230; <a href="http://pouruneloijuste.com/?p=284">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La FNATH a adressé une lettre ouverte aux députés afin de leur expliquer pourquoi il serait nécessaire de maintenir dans la loi de finances pour 2012 la suppression de la fiscalisation des indemnités journalières des victimes du travail, adoptée par le Sénat. Vous pouvez télécharger cette lettre en <a title="Lettre ouverte FNATH" href="http://www.fnath.org/upload/file/02%20-%20Communique%20de%20presse/Lettre%20FNATH%20aux%20deputes%20fiscalisation%20IJ%20victimes%20du%20travail.pdf" target="_blank">cliquant ici</a> : &#8230;</p>
<p><img class="alignnone" title="Lettre ouverte FNATH" src="http://www.fnath.org/upload/image/evenementiel/Lettre%20FNATH.jpg" alt="" width="509" height="711" /></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pouruneloijuste.com/?feed=rss2&#038;p=284</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ouverture de négociations</title>
		<link>http://pouruneloijuste.com/?p=266</link>
		<comments>http://pouruneloijuste.com/?p=266#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 15:48:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hegu01</dc:creator>
				<category><![CDATA[Législation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pouruneloijuste.com/?p=266</guid>
		<description><![CDATA[Le Gouvernement a confirmé la mission confiée à Rolande Ruellan (ancienne présidente de la 6e chambre de la cour des comptes) « de conduire les travaux préalables nécessaires à une réforme de la réparation ». La FNATH participera à ces &#8230; <a href="http://pouruneloijuste.com/?p=266">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le Gouvernement a confirmé la mission confiée à Rolande Ruellan (ancienne présidente de la 6e chambre de la cour des comptes) « de conduire les travaux préalables nécessaires à une réforme de la réparation ». La FNATH participera à ces travaux et souhaite que ces réflexions permettent de respecter la décision du conseil constitutionnel du 18 juin 2010, tant elle se heurte sur le terrain à de multiples difficultés et n’a pas permis d’améliorer concrètement la situation</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pouruneloijuste.com/?feed=rss2&#038;p=266</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le débat à l&#8217;Assemblée nationale</title>
		<link>http://pouruneloijuste.com/?p=261</link>
		<comments>http://pouruneloijuste.com/?p=261#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 15:42:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hegu01</dc:creator>
				<category><![CDATA[Législation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pouruneloijuste.com/?p=261</guid>
		<description><![CDATA[Le 17 novembre 2011, la proposition de loi d’Alain Vidalies était inscrite à l’ordre du jour. L’occasion était donnée au Gouvernement et aux députés de la majorité de soutenir ce texte, tant attendu par les victimes du travail. Malheureusement le &#8230; <a href="http://pouruneloijuste.com/?p=261">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong></strong>Le 17 novembre 2011, la proposition de loi d’Alain Vidalies était inscrite à l’ordre du jour. L’occasion était donnée au Gouvernement et aux députés de la majorité de soutenir ce texte, tant attendu par les victimes du travail. Malheureusement le débat n’a pas été à la hauteur des enjeux.</p>
<p><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2011-2012/20120059.asp#P425_71563" target="_blank">- Télécharger la retranscription écrite des débats</a><br />
<a href="http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/amelioration_indemnisation_victimes_accidents_travail.asp" target="_blank">- Télécharger le dossier législatif</a></p>
<p>Débat du 17 novembre 2011 &#8211; 1ère partie<iframe src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xmjtq8" frameborder="0" width="320" height="256"></iframe></p>
<p>Débat du 17 novembre 2011 &#8211; 2ème partie<iframe src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xmjwbw" frameborder="0" width="320" height="256"></iframe></p>
<p><strong>Le vote</strong><br />
La proposition de loi a été rejetée lors d’un vote qui a eu lieu le 24 novembre</p>
<p><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2011-2012/20120064.asp#P496_77499" target="_blank">- Télécharger la retranscription écrite des débats</a><br />
<a href="http://www.fnath.org/upload/file/02%20-%20Communique%20de%20presse/communique_2011/2011.11.23.%20Vote%20PPL%20indemnisation.pdf" target="_blank">- Télécharger le communiqué de presse de la FNATH</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pouruneloijuste.com/?feed=rss2&#038;p=261</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pas une, mais deux !</title>
		<link>http://pouruneloijuste.com/?p=229</link>
		<comments>http://pouruneloijuste.com/?p=229#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 11:50:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hegu01</dc:creator>
				<category><![CDATA[Revendication]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pouruneloijuste.com/?p=229</guid>
		<description><![CDATA[Plus de quinze années ont été nécessaire pour que la loi de 1898 sur l’indemnisation des victimes du travail. Difficile de prédire le délai qui nous sépare d’une nouvelle législation améliorant la situation des personnes touchées par un accident du &#8230; <a href="http://pouruneloijuste.com/?p=229">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Plus de quinze années</strong> ont été nécessaire pour que la loi de 1898 sur l’indemnisation des victimes du travail. Difficile de prédire le délai qui nous sépare d’une nouvelle législation améliorant la situation des personnes touchées par un accident du travail ou une maladie professionnelle. En revanche, nous savons maintenant que nous ne sommes plus les seuls à crier dans le désert. En effet, après la<a title="PPL UMP" href="http://www.fnath.org/upload/file/03%20-%20Action%20revendicative/Actions%20diverses/PPL%20Indemnisation%20ATMP.pdf" target="_blank"> proposition de loi déposée au mois de juin par une cinquantaine de députés de la majorité, sous l’impulsion de Jean-Yves Cousin</a>, député UMP du Calvados, <a title="PPL PS" href="http://pouruneloijuste.com/wp-content/uploads/2011/10/Texte-de-la-PPL-du-groupe-PS.pdf" target="_blank">c’est maintenant une cinquantaine de députés du parti socialiste, à l’initiative du député PS des Landes qui vient de rédiger un autre texte</a>, qui devrait venir en débat à l’Assemblée nationale le 17 novembre.</p>
<p><strong>Les objectifs de ces deux textes sont identiques</strong>, même si les rédactions diffèrent. <strong>Apolitique, la FNATH les soutient tous les deux</strong> : l’existence même de ces deux textes montre que cette question n’est plus une question partisane. Un accord politique semble donc possible, si ce n’est à très court terme, dans les prochains mois, pour qu’enfin une loi juste puisse être adoptée. Au-delà des clivages politiques habituels, notre objectif principal reste le même : faire progresser la situation des accidentés de la vie. Pour les victimes du travail, c’est même rassurant de constater que cette question fait maintenant l’unanimité dans toutes les tendances politiques.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pouruneloijuste.com/?feed=rss2&#038;p=229</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Près de 20 000 signatures !</title>
		<link>http://pouruneloijuste.com/?p=186</link>
		<comments>http://pouruneloijuste.com/?p=186#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Oct 2011 15:02:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hegu01</dc:creator>
				<category><![CDATA[Revendication]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pouruneloijuste.com/?p=186</guid>
		<description><![CDATA[Après près de 3 semaines de campagne, la pétition réunit près de 20 000 signatures. Avec une moyenne de 6000 signatures par semaine, c’est un excellent résultat. Si les signataires sont majoritairement des adhérents de la FNATH, nous devons maintenant &#8230; <a href="http://pouruneloijuste.com/?p=186">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Après près de 3 semaines de campagne, la pétition réunit près de 20 000 signatures. Avec une moyenne de 6000 signatures par semaine, c’est un excellent résultat. Si les signataires sont majoritairement des adhérents de la FNATH, nous devons maintenant élargir les signataires en diffusant le plus largement possible cette campagne !</p>
<p>Continuez<a href="http://www.fnath.com/index.php?action=petition" target="_blank"> à soutenir la pétition</a>, n&#8217;hésitez pas à la relayer auprès de votre entourage. Nous pouvons tous être concernés par un accident du travail ou une maladie professionnelle !</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pouruneloijuste.com/?feed=rss2&#038;p=186</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Signez la pétition pour une loi juste améliorant l’indemnisation des victimes du travail.</title>
		<link>http://pouruneloijuste.com/?p=168</link>
		<comments>http://pouruneloijuste.com/?p=168#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 10:23:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hegu01</dc:creator>
				<category><![CDATA[Revendication]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pouruneloijuste.com/?p=168</guid>
		<description><![CDATA[Franchises médicales, fiscalisation des indemnités journalières, hausse des complémentaires… Ensemble, mettons un terme aux mesures injustes par l’adoption enfin d’une loi juste améliorant l’indemnisation des victimes du travail. Malgré un accord de principe sur cette question, puisque deux propositions de &#8230; <a href="http://pouruneloijuste.com/?p=168">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Franchises médicales, fiscalisation des indemnités journalières, hausse des complémentaires… Ensemble, mettons un terme aux mesures injustes par l’adoption enfin d’une loi juste améliorant l’indemnisation des victimes du travail.</p>
<p>Malgré un accord de principe sur cette question, puisque deux propositions de loi visant à améliorer l’indemnisation des victimes du travail ont été déposées à quelques mois d’intervalle, le Gouvernement a rejeté l’adoption de l’une d’entre elles le 23 novembre 2011.</p>
<p>Toutefois, le Gouvernement a confirmé l’ouverture de « travaux préalables nécessaires à une réforme de la réparation » des victimes du travail. Ensemble, mobilisons-nous pour que ces travaux ne soient pas uniquement un prétexte pour retarder une fois de plus, voire enterrer, la décision du politique sur cette question devenue d’union nationale.</p>
<p style="text-align: center;"><big><a href="http://www.fnath.com/index.php?action=petition" target="_blank">Mobilisons-nous pour peser sur ces travaux</a>,<br />
<a href="http://www.fnath.com/index.php?action=petition" target="_blank">Mobilisons-nous pour une loi juste !</a></big></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://www.fnath.com/index.php?action=petition" target="_blank"><img class="size-medium wp-image-169 aligncenter" title="image_petition" src="http://pouruneloijuste.com/wp-content/uploads/2011/09/image_petition-300x237.png" alt="" width="460" height="366" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pouruneloijuste.com/?feed=rss2&#038;p=168</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pourquoi faut-il adopter cette proposition de loi ?</title>
		<link>http://pouruneloijuste.com/?p=143</link>
		<comments>http://pouruneloijuste.com/?p=143#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2011 13:43:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hegu01</dc:creator>
				<category><![CDATA[Non classé]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pouruneloijuste.wordpress.com/?p=143</guid>
		<description><![CDATA[La loi de 1898 : une loi devenue obsolète La loi de 1898 relative à la réparation des accidents du travail a constitué un progrès considérable pour le droit de la réparation du dommage corporel en France : une réparation &#8230; <a href="http://pouruneloijuste.com/?p=143">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h1><span style="color:#ff0000;">La loi de 1898 : une loi devenue obsolète</span></h1>
<div>
<p>La loi de 1898 relative à la réparation des accidents du travail a constitué un progrès considérable pour le droit de la réparation du dommage corporel en France : une réparation forfaitaire et limitée des préjudices subis par la victime en échange d’une présomption d’imputabilité lui permettant de ne plus avoir à démontrer la faute de l’employeur ou le lien de causalité entre la faute de l’employeur et le dommage. Tout accident intervenu au lieu et au temps du travail est présumé d’origine professionnelle mais la réparation ne sera pas intégrale. C’est ce que l’on a appelé communément le « compromis historique de 1898 ».</p>
<p><img class="alignleft" title="Mutilés du travail en 1921" src="http://fnath.org/upload/image/Phototheque/divers/manif(42)1925.jpg" alt="" width="300" height="222" />A cette époque, au temps de Germinal et de Zola, il s’agissait bien d’une loi de progrès social. Mais depuis cette date, plus d’un siècle après, l’indemnisation des victimes du travail n’a pas évolué et apparaît largement dépassée aujourd’hui. C’est un droit du XIXème siècle qui continue à s’appliquer à des situations et dans une société du XXIème siècle !</p>
<p>Depuis 1898, le droit du dommage corporel a connu des avancées considérables qui ont permis, d’une part, de généraliser le principe d’une réparation intégrale en présence d’un dommage corporel et, d’autre part, d’affiner et de mieux identifier les préjudices subis et de clarifier les différents postes indemnisables.</p>
<h1><span style="color:#ff0000;">De fortes inégalités, y compris entre les victimes du travail</span></h1>
<p>Depuis la loi de financement de la sécurité sociale pour 2000, les victimes du travail qui souffrent d’une maladie professionnelle liée à l’exposition aux poussières de l’amiante, sont désormais indemnisées de tous les préjudices subis (réparation intégrale). Il n’existe donc plus, pour elles, de différence de traitement discriminatoire par rapport à la situation des autres victimes d’un dommage corporel en France (accident de la circulation, accident médical, accident domestique, agression).</p>
<p>Au-delà de la discrimination, il y a là une difficulté majeure dans la lisibilité du droit pour les citoyens : comment admettre qu’un salarié écrasé par un ascenseur ne soit pas traité de la même façon qu’un accidenté de la route ? Est-il compréhensible qu’un salarié victime d’un cancer professionnel, ne soit pas traité de la même façon parce qu’il aura été exposé à des poussières de bois et non à des poussières de l’amiante ? Pour les uns comme pour les autres, l’atteinte au corps et ses conséquences sont bien identiques pourtant.</p>
<h1><span style="color:#ff0000;">Une inégalité soulignée par de nombreux rapports</span></h1>
<p>Les victimes du travail sont les seules victimes d’un dommage corporel, en France, à ne pas être intégralement indemnisées de leurs préjudices. C’est, du reste, le constat auquel sont arrivés tous les rapports publics, gouvernementaux et parlementaires, depuis une vingtaine d’années.</p>
<p><a title="Rapport Roland MASSE 2001" href="http://faculty.ksu.edu.sa/dr.reda/Documents/%D8%A3%D8%A8%D8%AD%D8%A7%D8%AB%20%D9%88%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%AA%20%D8%AD%D9%88%D9%84%20%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86%20%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84/la%20reparation%20integrale%20des%20accidents%20du%20travail.pdf" target="_blank">Réflexions et propositions relatives à la réparation intégrales des accidents du travail et des maladies professionnelles, Roland Masse, 2001</a></p>
<p>« Aussi bien les tribunaux que les fonds d’indemnisation accordent aux victimes une réparation intégrale de leurs préjudices, tandis que les victimes d’accidents du travail et de maladies professionnelles bénéficient d’une réparation forfaitaire… Il s’agit de la conclusion essentielle de ce rapport : le caractère forfaitaire de la réparation semble en décalage complet avec les évolutions sociales et juridiques à l’œuvre depuis la loi de 1898, et qui se sont accélérées ces dernières années.»</p>
<p><a title="Rapport Yahiel, 2002" href="http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/IMG/pdf/yahiel.pdf" target="_blank">Vers la réparation intégrale des accidents du travail et des maladies professionnelles, rapport Yahiel, 2002 </a></p>
<p>« La législation des accidents du travail et des maladies professionnelles souffre d’obsolescence ; dans ces conditions l’évolution vers la réparation intégrale constitue, au minimum, l’hypothèse la plus vraisemblable, voire, pour une majorité d’acteurs inéluctable…. Le passage à la réparation intégrale est probablement inéluctable, avec un périmètre large, au sens du droit commun. »</p>
<p><a title="Rapport Laroque 2004" href="http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/044000228/0000.pdf" target="_blank">La rénovation de la réparation des accidents du travail et des maladies professionnelles. LAROQUE Michel. Inspection générale des affaires sociales; Comité technique de pilotage de la réforme des accidents du travail</a></p>
<h1><span style="color:#ff0000;">La Cour des comptes a également qualifié dans un rapport de septembre 2001</span></h1>
<p>« le dispositif juridique actuel de couverture des victimes du travail d’obsolète, complexe, discriminatoire, inéquitable (et) juridiquement fragile ».</p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pouruneloijuste.com/?feed=rss2&#038;p=143</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dépôt d’une proposition de loi sur l’indemnisation des victimes du travail. Une proposition de loi pour « ceux qui se lèvent tôt »</title>
		<link>http://pouruneloijuste.com/?p=72</link>
		<comments>http://pouruneloijuste.com/?p=72#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Jun 2011 09:02:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hegu01</dc:creator>
				<category><![CDATA[Non classé]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pouruneloijuste.wordpress.com/?p=72</guid>
		<description><![CDATA[Le député UMP du Calvados, Jean-Yves Cousin, vient de déposer avec une cinquantaine de parlementaires une proposition de loi visant à améliorer l’indemnisation des victimes du travail. Initiée par Marie-Anne Montchamp en réaction à la fiscalisation des indemnités journalières votée &#8230; <a href="http://pouruneloijuste.com/?p=72">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le <a href="http://pouruneloijuste.wordpress.com/texte-de-la-proposition-de-loi/liste-des-deputes-qui-ont-presentes-le-texte/" target="_blank">député UMP du Calvados, Jean-Yves Cousin</a>, vient de déposer avec une cinquantaine de parlementaires une proposition de loi visant à améliorer l’indemnisation des victimes du travail. Initiée par Marie-Anne Montchamp en réaction à la fiscalisation des indemnités journalières votée en décembre 2009, le dépôt de cette proposition de loi constitue un espoir important pour les victimes du travail. Réunie en assemblée générale les 24 et 25 juin dernier, la FNATH, qui fête cette année ses 90 ans, a décidé de se mobiliser fortement pour que cette proposition de loi ne reste pas dans les tiroirs de l’Assemblée Nationale.</p>
<p><a href="http://fnath.org/upload/file/01%20-%20FNATH,%20vie%20associative/Resolution%20adoptee%20lors%20de%20l'AG%20de%20Montlucon.%2024.06.11.pdf" target="_blank">Lire la résolution adoptee lors de l&#8217;AG de Montlucon du 24.06.11</a></p>
<p><a href="http://www.fnath.org/upload/file/03%20-%20Action%20revendicative/Actions%20diverses/PPL%20Indemnisation%20ATMP.pdf" target="_blank">Lire la proposition de loi visant à améliorer l’indemnisation des victimes du travail </a></p>
<p>Cette proposition de loi fait directement suite au débat sur la fiscalisation des indemnités journalières des victimes du travail en décembre 2009, pendant lequel certains parlementaires, dont Marie-Anne Montchamp, entrée depuis au Gouvernement, s’étaient engagés à proposer des mesures d’amélioration de l’indemnisation des victimes du travail qui ne pouvaient, à la fois, supporter un niveau faible de réparation des préjudices subis et une fiscalité supplémentaire.</p>
<p>En juin 2010, le conseil constitutionnel a reconnu l’indemnisation intégrale des victimes du travail en cas de faute inexcusable de leur employeur. Mais, cette décision nécessite l’intervention du législateur tant son application s’avère compliquée et hétérogène.</p>
<p>La FNATH, qui célèbre cette année ses 90 ans d’existence, soutient cette proposition de loi, première loi de ce genre depuis 1898 et adopté ce week-end une résolution lors de son Assemblée générale ! Cette proposition de loi permettrait, notamment, d’inscrire dans la loi la décision du conseil constitutionnel, d’indemniser intégralement l’incapacité temporaire de travail pour tous les salariés et d’améliorer l’indemnisation de la tierce personne ou des personnes ayant un taux d’incapacité inférieure à 10%.</p>
<p>Le dépôt de cette proposition de loi est une étape importante pour toutes les victimes du travail. Son adoption constituerait une des plus grandes avancées dans le domaine de l’indemnisation de ces victimes depuis 1898. La FNATH va se mobiliser pour que cette proposition de loi puisse être inscrite à l’ordre du jour des travaux parlementaires et adoptée. Le Gouvernement qui semble être à la recherche d’une loi sociale peut trouver avec cette proposition de loi l’occasion de se réconcilier avec la « France qui se lève tôt », alors même que l’entrée en vigueur, cette année, de la fiscalisation des indemnités journalières ne fait que renforcer la colère des victimes du travail</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pouruneloijuste.com/?feed=rss2&#038;p=72</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
